怎样去了解社群的真正内在？

在社会科学中，社群是个古老的观点。自从有了人类社会，就有了以各类标志来定名的社会群体。从社会学角度看，社群大至民族、阶级、阶级，小至家庭等独特体。从政治学角度看，社群是有特定政治诉求的利益群体。在西方的政治哲学中，一个与自由主义相对于的、积厚流光的思潮叫社群主义。从普通意思上说，社群是指由在某个(些)方面具备沟通特色的个体组织成的、存在特定功用和意思(目的)的、遵守必然规则和规范运转和勾当的群体。
这里所说的某个(些)方面的特色，是区隔社群的标志，也是对社群的定名。，同窗社群，其成员的独特特色是曾为某个黉舍、某个年级或某个班级的学生。再如，电影社群，其成员的独特特色是喜好电影(当然也不破除少部分人出于其余念头混入此中)。畴前面的的界说可见，社群的根本要素有三个:社群成员、社群代价和社群规则。社群代价是指社群成员念头的知足。从代价角度，社群可分为三类:
第一，功用型社群。社群成员插手社群是为了得到特定的实用代价和利益，为了得到价廉物美的商品和服务，为了学到能协助自已职业生长的常识，为了寻觅一个贴心伴侣等。而社群可以知足社群成员的某种(些)利益欲望。
只知其一，不知其二，情绪型社群。社群成员插手社群主要出于情打念头，而社群能为其成员提供情绪交流、情绪疏解、情绪安抚和情绪归宿等代价。典型的例子是“发小”群。我的老母亲年近八旬，比来还插手了小学同窗群，和群友们一块儿到农庄摘黄瓜、茄子。
第三，使命型社群。社群成员汇合起来的主要目的是实现某种抱负、践行某种代价理念、承当某种群体及社会贵任或是在群体中实现自我认同。这类社群的主要功用是群体使命的告竣。某些公益性社群。
这三种社群相互是穿插和叠合的。有的社群三种代价兼而有之，有的社群具备此中的两种代价。这几种分类模子参照了哈佛大学传授迈克尔?桑德尔(michael sandel)的三种社群界说:工具意思上的社群(instrumental conception of community)、情绪意思上的社群(sentimental conception of community)和组成意思上的社群(const-tutive conception of community)。
从运转规则看，社群可分为中心控制型社群、自组织型社群以及中央型社群。中心控制型社群设有指挥控制中心，其运转依赖中心的号令以及社群组织者拟定的规范。自组织型社群则是多中心散布式的结构，无控制中心和指挥中中枢。但自组织型社群也有必然的运转规则和规范，生物界里自组织型动物群的规则能够来自遗传暗码(也有人说是“上帝”付与的)。而人类自组织型社群的规则除了源于生命本能(遗传基因)，还源于千传承下来的文明传统(文明基因)以及社群成员博弃后的相互商定。理论上，社会糊口中，自组织型社群很稀有；大部分以互联网及移动互联网为连贯平合的社群都是中心控制型和自组织型的交融。即社群既有组织者、影响者(有时也是指挥者) 以及规则的提供者；又给予社群成员相互之间连贯以及造成多中心散布式结构的自由空间和路径。就如同大学里的班级，有黉舍派来的班主任(或教导员)，有班级正规的指导机构(班委会等)，也有黉舍的各项规章轨制；但同窗之间仍是可以自由动态地造成多种组合、多种结构，组织仍是有自动自发的勃勃朝气，仍是能经由过程结构的变换缔造出多种代价、实现多种假想。
谈到社群，就波及另外一个寄义相近的词:社区。有的朋友说，内部成员强接洽的是社群，弱接洽的是社区。但也有不少社群内部的接洽其实不严密和安稳，谈不上强接洽。有的朋友说，凡是有情绪代价的是社群，无情绪代价的是社区。当然，社群成员若是恒久反复来往，常规会生成、堆集情绪，社群的组织者和运营者也会勤奋使社群具备情绪代价；可是必定有部分社群没有甚么情绪代价，一些地道功利性社群、为特定的事情任务而组建的社群等。另有朋友说，范畴较容、人群规模较小的是社群，反之则是社区。但从社会学角度看，社群可大至整个民族以及地球村的一切人。
若是把社群和社区放到特定的语境下，二者之间的异同就比力容易辨析了。线下的社区，往往有地理和区域的寄义；而线上的社区，就成员组成和内部关系而言，和社群没有多大区分，二者经常可以交换。社群更偏重于人(社群成员)和相互关系，而社区更具平台、生态意思。
从网页设计营销角度看，社群是由企业(品牌)组织和运营的、吸引方针主顾加人和参加的、为社群成员缔造代价的独特体。它可所以线下的，也可所以线上的，还可所以线下线上的。社群的模式包括主顾会员组织、客户同盟及俱乐部、主顾微信群、粉丝集体等。差别的社群组织化水平差别，有的严密，有的涣散，有的规范，有的灵活。