网站界面太美能够会影响网站的可用性，但本文所提到的五个网站界面仿佛都不是“设计”出来的。
计较器的界面设计其实不大度，但当你的指尖在键盘上飘动时，它可以协助你解决许多算术难题。不少人讪笑鳄鱼不敷大度，但由于它的温馨性，它曾经成为医务事情者的_。经由过程这些例子，咱们扩展了用户体验和可用性之间的争辩：商品没必要然要大度才气提供超卓的用户体验。
让咱们看看一些用户界面欠好但用户体验很好的网站。但事实上，二者应该一样被器重。
维基百科也是一个用户界面不太大度的网站，但它有很好的用户体验。事实上，下面提到的许多网站，包括维基百科，城市优先思索功用。可是，用户界面的不足设计是否会阻碍维基百科的可读性呢？
不彻底是。维基百科之以是能被泛博读者承受，是由于它的页面彻底根据本身的体式格局设计。若是用颜色和过量的图片装饰，不只会减慢页面的加载时间，还会使网站更难吸惹人。若是维基百科有一个方面做得很好，那就是可读性。
起首，咱们需求了解它是一本百科全书，而不是一个约会网站，以是不需求一个花梢的用户界面。
亚马逊从上世纪90年代初起头涉足网络零售领域，这家不起眼的网上书店如今已经是**科技巨擘之一，但其用户界面却有点不尽善尽美。
亚马逊运用图象扭转，这曾经成为用户体验设计社区的热点话题。用户常规可以经由过程扭转木马滚动屏幕，这是网上展现商品的不贰选择。然而，亚马逊过分运用了carousel形式，主页常规有三四轮滚动。幸福的是，当咱们做本身的设计时，咱们可以选择其余的播送体式格局。
亚马逊为甚么不优化用户界面？用户界面的一个小小的改动能够会让亚马逊损失数百万美圆，即便是一个有代价的调整也可以没法普及网站的盈利威力或可用性。以是，有时辰遇到欠好的用户界面，若是不影响网站的运用，就不会获得修复。
这个自称“互联网主页”的网站有一些蹩脚的用户界面。但它的设计没有优点吗？尽管在reddit的看板管理中，美学能够不是一个优先思索的问题，可是有许多设计是正确的，即便界面很丢脸。
有足够的内容空间。reddit是由用户生成的内容驱动的，这是网站的运营形式，以是大大都网站都是专门针对这个网站的。这是reddit的劣势。
极简主义。这类设计对reddit颇有协助，由于内容太多，险些不行能创立一个能够容纳这么多用户的零碎。尽管看起来有点粗拙，但简略恰是reddit云云胜利的起因。
然而，就用户界面设计而言，这些设计其实不差。若是你想美化网站的用户界面，你可以运用定做的css。
在你的阅读器中输入craigslist后，你会跳转到一个十分单和谐不足设计感的处所。你能够会误以为本身回到了上世纪90年代初，在进入网站以前，你能够会以为，这里不只要丰硕的网站导航，另有诱人的平面设计和适宜的信息架构。
然而，恰是craigslist简略而根本的品质让这个广告巨擘成了人们的追捧对象。craigslist经由过程其非传统形式在泛滥企业中连结了寰球影响力。但为甚么呢？
从用户体验的角度来看，这能够是由于认知负荷（或不足认知）。恰是由于这个网站太空了，用户之间的信托和自由度到达了必然水平。这些都是在网上经商的首要因素，而克雷格利斯特的极简主义象征着用户可以在本身的时间内做出决议，而没必要遭到不须要的烦扰。
当你访问大大都新闻网站时，你会被大图片和吸引眼球的头条新闻轰炸。从这个角度看，德拉吉的陈述也没甚么差别。你可以看到醒目的头条、醒目的图片，首要的是，你会感遭到极简主义带来的新的网络体验。
德拉吉陈陈说，自1996年景立以来，该网站依然包罗过期的html元素。但德拉吉陈述的例子通知咱们甚么是设计——它不是一个花梢的按钮，也不是一张惹人瞩目的图片，以至不是一个使人惊讶的设计。不外，它仍是很受欢送的。
《德拉吉陈述》用户体验设计的特征在于可以自由选择阅读内容。一切陈述的文本、链接和题目的格局都是沟通的，因而陈述和陈述之间不存在外观偏好。这象征着用户可以自由阅读网站，并选择他们感乐趣的阅读内容。
37signals极简主义者jason fried评论说，紊乱的信息显现与编纂部的营业险些沟通，这在必然水平上注释了德拉吉陈述的兴奋的地方。
美只存在于傍观者的眼中。丑恶的用户界面依然可以带来精良的用户体验。尽管本文提到的网站能够是精简的，但其实没必要然象征着他们的用户界面欠好。他们中的大大都只是保存了初的用户界面，这能够是专为网站操纵而设计的。
网站能够不会把审美放在首位，但这其实不料味着网站是坏的或丑恶的。回忆一下上面提到的网站，他们能够有非传统的用户界面，但这其实不影响他们天天访问的数百万用户。
